2014年9月22日，崔先生在新光天地花5550元買了一件Moncler童裝羽絨服，商品吊牌標(biāo)識面料顯示為毛領(lǐng)100%貂子毛。第二天，崔先生又在新光天地花2863元買了一件Moschino童裝羽絨服，商品吊牌標(biāo)識面料顯示為毛領(lǐng)100%狐貍毛。對兩件羽絨服的吊牌標(biāo)識有異議。2014年10月8日、11月4日，他分別將兩件羽絨服送交北京東楨紡織服裝質(zhì)量檢驗有限公司及國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進(jìn)行檢測，發(fā)現(xiàn)結(jié)論與中文吊牌不符。
崔先生訴至法院，要求退貨并且賠償。
一審開庭時，新光天地認(rèn)為毛領(lǐng)的英文標(biāo)牌和實際材料一致，中文標(biāo)識雖然確有錯誤，但屬于翻譯問題，因此并非欺詐。一審宣判吊牌英文正確翻譯中文時錯誤法院認(rèn)定商家消費欺詐需退款賠3倍，新光天地和崔先生均不服，上訴至北京市第三中級法院。